...de microsoft.
es clar que en alguns casos s'han de fixar en les eines de la plataforma windows per a segons que, com ara ser-hi compatibles a nivell de format de fitxer. que hauria estat de l'openoffice si no hagues ofert compatibilitat amb els documents de l'office de microsoft? pero, per exemple, la interficie grafica de l'openoffice hagues pogut arribar mes lluny del que ho ha fet si s'hagues treballat no nomes en el sentit de fer-la tan semblant a l'office com fos possible amb alguns canvis.
o el programa de missatgeria instantania pidgin, molt usat pero al qual no li he vist possibilitat d'utilitzar una webcam. ja se que haver de treballar-se la compatibilitat amb el protocol del messenger mitjancant enginyeria inversa no dona per a molt, i que des de redmond estan continuament canviant coses per tal d'entorpir aquesta tasca, pero precisament aquest es el motiu d'introduir un protocol que sigui superior, que permeti videoconferencia i audioconferencia en una qualitat molt superior. aixo va fer skype en el seu moment i mireu on ha arribat.
m'he trobat amb alguns problemes en aplicacions de linux en, per exemple, el tallar i enganxar. les diferents tecnologies existents per a solucionar petites coses aixi i el fet que cada entorn d'escriptori n'utilitza una o altra, fa que quan juntem aplicacions de diferents escriptoris, hi hagin petits detalls que no acaben de quadrar. fins i tot en windows em passa que quan faig un copiar i enganxar des del firefox a l'openoffice, a vegades no s'enganxa del tot be. es clar que, aqui, microsoft juga amb avantatge.
el que potser li manca a linux es algu que faci per ell el mateix que apple ha fet pel unix: recobrir-lo d'una capa de programari, una interficie d'usuari i una serie de serveis, que es coordinen a la perfeccio entre ells i que semblen invulnerables a problemes i que, a mes, son espectaculars. si, em podreu dir que aixo ja ho esta fent canonical amb ubuntu, pero aquesta encara no arriba al nivell de perfeccio que dona el mac os x.
la meva conclusio es que si be el sistema del pingui es troba preparat per fer front a windows i mac os x en l'escriptori (els servidors es un altre mon, i linux ja el domina), encara no ha arribat al grau de finura com per desbancar aquests dos sistemes en les preferencies dels usuaris. per a que aixo passi, encara calen, pel cap baix, dos o tres anys mes. pero, en aquest temps, els altres dos sistemes operatius propietaris continuaran evolucionant, perfeccionant-se a ells mateixos i encara que tecnicament puguin ser inferiors a linux (que aquesta es una discussio molt mes llarga i bizantina), sempre acabaran atraient per la part dels petits detalls funcionals.
i una altra conclusio es que per moltes virtuts que tingui el treball col·laboratiu, amb una empresa al darrera es poden fer moltes mes coses.
i despres de tot aixo, segurament us vindran ganes de preguntar-me si soc linuxer i, en aquest cas, quina distribucio prefereixo. doncs be, jo em defineixo com a informatic, perque m'agrada la tecnologia, i com a tal, provo i utilitzo tot el que em cau a les mans. aixo inclou totes les plataformes informatiques: windows, mac os x, linux, solaris/opensolaris, i fins i tot algunes d'alternatives de les quals potser ni n'haureu sentit a parlar (qnx, beos, plan 9,...). quina prefereixo? a poder escollir, opensolaris i mac os x, ja que les trobo tecnicament superiors, pero per la meva feina i els programes que necessito utilitzo principalment windows, mac os x i gnu/linux. no tinc una distribucio preferida per sobre de les altres, pero per questio de drivers, utilitzo ubuntu.
* per a qui no ho entengui, aqui hi estic fent un joc de mots amb el nom windows, que en angles significa finestres. es clar que gates (portes) tambe es presta per a algun joc de mots......
Afegir a Del.Icio.Us
